Miercoles
30
Enero
2008

Columna en el “Corto de Loja” de enero del 2008

Los presupuestos municipales para el año 2008 tienen algunos aspectos positivos que honestamente reconocemos y ya expusimos en el pleno a tal efecto celebrado, pero que no voy a reproducir, como es obvio, pues ya lo hará el propio equipo de gobierno. Por cierto, ¿no le correspondería al concejal de hacienda presentarlos en lugar del alcalde? ( para los del Estado, lo hace Solbes y no Zapatero) .

Sobre los aspectos críticos hay que decir que la aprobación de estos se aprovecha para hacer un acto propagandístico más. Se anuncia millones y millones de inversiones, obras, políticas sociales, etc… pero ¡qué curioso! siempre se “olvida” de informar de otros aspectos menos positivos: aumento de concejales liberados, personal de confianza, situación financiera, privatizaciones de servicios públicos, etc. La realidad de la liquidación presupuestaria, año tras año, refleja una gran distancia entre lo que se anuncia y lo que se ejecuta, con bastante poco parecido entre lo aprobado y lo liquidado al final de año. Así, con el 2006 cerrado y el avance del 2007, podemos decir con números reales que las inversiones publicitadas no llegaron ni a la mitad (respectivamente el 48’24 % y el 40’84 %). Por eso cuando el Sr. Alcalde, repite para justificarlo, que es, porque las obras se prolongan de uno a otro año, miente consciente y repetidamente. La lista de lo que se iba a hacer y no se hace, si la incluyera aquí ocuparía más del espacio que me queda libre en esta columna.

Otros datos:

* De las inversiones, solo se financiarán con fondos propios el 2’36 %, muy por debajo del año pasado que fue aun siendo muy bajo el 8’67%, y esto aun habiendo subido el impuesto de construcciones e I.B.I ,sin prever que estos ingresos pueden reducirse por la “desaceleración” constructiva.
* Recurrirán a subvenciones de la Junta, que como se sabe,, y es demostrable con números, es habitual que lleguen a muy poco más de la mitad de los dineros pedidos.
* Venderán solares del Patrimonio Municipal del Suelo, sin concentrarlo, para este año pretenden mucho más, casi 4 millones de euros (de 2’25 millones de euros para el 2007 solo fue real y ejecutado 420.621’36 €).

Algunas situaciones y gasto:

* No hay que olvidar que arrastramos una carga financiera cuyos gastos por el incremento de los tipos de interés supondrá para este año un aumento del 25’9%.
* Que pretenden pedir un nuevo préstamo aún mayor que el del año pasado (2.459.244 €).
* Que el estado total de la deuda llega a los 11 millones de euros.
* Que al cerrar el 2006 las obligaciones pendientes de pago (facturas) superaban los 3’5 millones de euros, (ya veremos las pendientes de pago para el 2007).
* Que el personal funcionario está, sin renovar ni equiparar su convenio laboral desde hace años.
* Que a pesar de la situación, el presupuesto contempla el incremento de más concejales liberados y personal de confianza (todos del P.S.O.E), que suponen un total de 17 sueldos, que cobran del Ayuntamiento una suma de casi 600.000 €.

Para concluir:

Por la situación descrita y sobre todo por la orientación de ciertas inversiones que discrepan considerablemente con nuestras propuestas, nos creemos con suficientes motivos como para realizar una abstención crítica. Si además de los presupuestos se desprende una manifiesta discriminación política hacia C.p.L y una actitud del equipo de gobierno “expresa, pública y notoria” de limitar y obstaculizar nuestro trabajo de control del gobierno municipal, y de los propios presupuestos, encontrándonos sin garantías democráticas plenas, nos sobran suficientes motivos para VOTAR NO.

Back to top